I ordets rette forstand..

By underlig

I en fremlagt artikkel på pauserommet i natt kom jeg over to festlige begreper i første avsnitt. Først og fremst var det ordet ‘postal’, som i ‘min postale karriere’. Et ganske merkelig ord, som man har bruk for alt for sjeldent. Jeg kjenner jeg får utviklet mitt ‘postale jeg’ i sommer. Nummer trenger inn i mine ymse bevisstheter og oppsøker meg spontant, med eller uten min vilje, og andres. Bedre var riktignok det andre ordet, nemlig ‘rampekoordinator. Dette begrepet henspeiler nok på noe langt mindre spennende enn hva fantasien begjærer, men det betyr ikke at det er forbudt med tankespill. Begrepet rommer jo mange muligheter. Osama Bin Laden? Bush? Jeg skulle likt å høre begrepet i Nokas-sakens rettssaler..

Apropos koordinasjon, klarte jeg å gjøre noe rimelig ukoordinert og ganske teit her om dagen. Jeg gjorde noe så enkelt som å støvesuge. At vanlig støvesuging kunne skape en så forbanna latterlig historie hadde jeg ikke tenkt meg med det første, egentlig. Først og fremst ville jeg nå ha vekk hybelkaniner som vanlig dødelige, men å få bort andre krypende vesner fra kroker og kriker var aksjonens ondskapsfulle side. Jeg lot dragsuget sluke tre levende edderkopper, samt en allerede død stankelben, og var rimleig fornøyd med fangsten. Mitt eget latskap kombinert med støvesugerns hunger, gjorde riktignok at fangsten ble litt større enn planlagt. Frekk som faen, var den, og slukte en truse som lå på gulvet. En god en, til og med! FOPP, sa det, og den var borte vekk. Etter tre døde edderkopper, en død stankelbein og et uant anntall hybelkaniner konsumert, var ikke det å leke kirurg i støvesugerens innvoller førsteprioritet for å vinne tilbake det tapte. Det fristet litt mer etter at jeg klarte å gjøre noe så teit som å støvesuge i en nesten tom skuff, nesten tom. I den lå det noe så absurd som et fingerdukkespøkelse med gult hår og lilla slips. Tror du ikke støvesugeren frotset i seg det også? Joda.

Jeg har akkurat lest ut en bok, der sjebne og død tar del i tema. Hvem skulle tro at en lat Kjersti med grådig støvesuger skulle avgjøre tre edderkopper,  ei truse og et fingerdukkespøkelses skjebne en rastløs kveld i juni?

Sånn kan det gå.

4 svar til “I ordets rette forstand..”

  1. einar sier:

    Men Kjersti da, slikt skal da ikke ligge å slenge på gulvet. Det har man da lært for lenge siden. HELT sant.

  2. underlig sier:

    Når du sier det, kan jeg vel minnes å ha hørt det en gang i tiden. hm… “hvor er buksa mi, hvor er skjorta mi, jeg er sikker på jeg hadde den i går…?” Nei, ikke noe om undertøy der, men siden det er en barnesang er det kanskje ved sensurert utgave (haha, truse, fnis). (Selv om Egner i disse dager har fått kritikk for å si ting han ikke burde si). Egentlig er det ikke det at det blir rotete, men støvesugeren sluker rått og røti om man ikke rydder unna. For å redde skinnet mitt, kan jeg da si at støvesugeren har slukt fint lite annet enn støv frem til denne junikvelden. Kanskje jeg har lært leksa mi likevel:)

  3. Lars sier:

    going postal kjersti? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Going_postal )

    Også lar du det gå ut over uskyldige klesplagg? tsk tsk. :)

  4. underlig sier:

    Hahahahaha! Visste ikke at going postal var et uttrykk. Tydeligvis over humørkrefter jeg, skal jeg si, ikke mente å sikte til:P Hoho, utrolig hva man finner.

Skriv et svar